越发觉得“系统思维”的重要性，甚至是在众多重要性占据非重要的角色。 大到组织机构，小到个体和个人甚至是面对一件事的思考过程，有着系统思维的人和没有系统思考的人做出的决策完全不同。 有系统思维的人考虑一件事会更全面一些，而没有系统思维的人则考虑事情更多的偏向于单一方面。 用最近流行的词汇，前者称之为有“有大局观”的人，而后者没有，相对思维以及决策都狭窄一些，也就是常被说没有“大局观”的人。 而这种意识自古就有，比如《孙子兵法》的作者就是一个具有系统思维的人，不但有战争的胜败之法，还有跳出战争看战争的视野，这就比那些争一时成败的将领高层不止一个层级。 且不说那么高大上的层面，就说如今进入夏季的事情。 有的人会说“今天是真热啊！”而有的人跟着附和“是啊，这天真热啊。”虽然，也有的人会说“嗯，是真热。”但思考的方式切不同。 首先第一个人说热，这个热是观点，而不是事实。事实是今天30°（如果有热情，还可以继续深挖，为什么今天或者这个季节温度高...），这才是事实，而由这个30°引发的观点“热”并不是。有可能你觉得热，有可能别人不觉得热。 观点众说纷纭，但事实就是事实， 虽然这件简单粗糙的小事儿，不代表什么，但是道出一个思考的问题，即后者思考的是起码两个方面的问题，即观点和事实。虽然，都是最终都表达对其“热”的感受，但出发点不同。一个是基于表象而有感而发，一个是从表象探究背后的事实而出发的。 虽然举例简单，但足以说明有系统和没有系统之间的思考差别。 如刘润的《底层逻辑》中提到的“这世界上的所有事物，都被规律作用着，以一种叫作“系统”的方式存在着。要素，是系统中你看得见的东西；关系，是系统中你看不见的、要素之间相互作用的规律。我们要看到要素，看到要素之间的关系，更要看到这些关系背后的规律。” 而这一切用一个可描述的词为——系统思维。 《11堂极简系统思维课》是这样定义什么是系统的： > 系统是一组相互关联的事物，并随着时间的推移展示出其行为模式。系统通常是导致系统行为的原因。 系统由三部分组成：**要素、关联以及功能或目的**。“功能”一词用来讨论非人类系统，“目的”一词用来讨论人类系统。 > 要素是系统的参与者，在人体的循环系统中，要素是人的心脏、肺、血液、血管、动脉和静脉。它们运转着这个系统。 > > 该系统的关联是血液、氧气和其他重要营养物质在人体内的输送流动。 > > 循环系统的功能是让血液、氧气、其他气体、营养物质和激素通过在人体中的流动输送给所有细胞。 那写一篇文章其实也是如此，每个词汇就是最基本的要素，组成的句子或者段落就是关联，目的是表达一个观点或者事实等。反过来，现有一个想法或者目的，然后展开构思（或框架），接着继续展开描述，以及深入具体的概念进行描述。那么，就需要作者要对每个概念有一定的认知，这样才会更客观的表达一个想法或目的。 好笑的是我之前有些不认同这个说法，因为那会（甚至有时如今也是）刚开始接触写作，没什么方向，都是想到什么就写什么，完全没有方法，所以养成了那个认识。但有趣的是，也许是这样才持续写下去，虽然中间有断更过，但好在并不长，今年最多是一天。 如今再看，即便那时的一个想法，不也是一个主题嘛，只不过随着越写越多，渐渐形成一个小篇幅的文章了。而这，不也是基于上述的那个目的嘛。 如果用系统看，就是反过来进行，虽然那会儿不知道其它的要素（但却确实在运用，有趣），甚至对各种写作手法都不管不顾（现在依旧），因为我想着只要传达的内容足够清晰就可以，至于那些文笔什么的与内容相比不怎么重要。 而有的人写作是为了收益，有的人则不同，即表达自己的想法即可。所以，面对同样的受众，不同的人思考角度就不同，前者更在意别人的“需求”，后者更在意自己的想法。 当然，随着时间的推移，可能两者会相互交融，而此时两者既可以兼得又可以根据不同的占比需求做出相应的调整。而当为了利益的时候，受众必然是一个重要的因素，而其需求更是一个必要的需满足的目的，而中间的文笔以及修辞等方式就是两者之间的关联，而这其实是一个小型的系统缩影。 前几天在007社群中看到137法则，而这不就是一种写作的思考系统嘛，一个目的，三个步骤，一个期限。 也就是说，这个系统思维可以用在大的事情上，也可以用在小的事情上，即可大可小，适应范围广泛。 ---