【文章讲了什么】： 我们比自己想象的还要不靠谱。 【作者如何讲的】： **提出观点**： > 作为人类，我们的决策质量总是非常差，就是因为我们从里到外彻头彻尾地不靠谱······ **论证过程**： 1、我们会因为说话方式不一样而做出完全没必要的选择。 举例子：同样情形用损失框架描述的时候，更容易引发损失厌恶情绪。 更进一步，在此基础之上，受损失框架影响的人会进一步做出错误的选择（62%人选择损失概率更大的赌博）。 更进一步，即使是事先被告知，损失框架，赌博损失概率的情况下，选择依然会前后不一致。 > 虽然我知道，但我就是控制不住我自己······ 进一步分析： > 从实验的结果来看，当被测试者没有能够抵制住损失厌恶的时候，他们的杏仁核处于激烈激活的状态。杏仁核是什么东⻄？我们的⼤脑⾥这个杏仁核是⼤脑边缘系统的⽪质下中枢，有调节内脏活动和产⽣情绪的功能。它会引发应激反应，进⽽让动物能夠挺身⽽出或是逃避危险。杏仁核体积⾮常⼩，但它对情绪反应⼗分重要，尤其是恐惧。 更进一步，我们都有死不悔改的倾向。当自己被证明错误的时候，反倒让我们变得更加顽固······（逆火效应） **例证**： 弗朗西斯·培根观点： > 只要⼈们持有⼀种⻅解，不管是被植⼊的还是真⼼认同的，他们就会想尽⼀切办法使⽤⼀切可⽤的⼿段去维护它…… 纳西姆·塔勒布的观察： > 他们绝不反思，绝不深⼊研究，他们的尴尬与难堪将使他们⽤各种理由去继续维护他们的观点；即便是认错，也只是停留在向⼈解释⾃⼰为什么出错上，⽽不是改正错误之后在正确的⽅向上继续前⾏…… 丹尼尔·克洛斯⻉在他的《⾏为投资者》中引⽤了两个例⼦，⼀个是关于塑料袋争议的，⼀个是关于枪⽀管制争议的： > 制作纸袋⽐制作塑料袋耗费更多的时间，前者是后者的 3 倍；即便是在大肆宣传之后，其实也只有 24% 的⼈使⽤纸袋，与此同时，事实上有 67% 的⼈重复使⽤塑料袋；纸袋⽣产⽐塑料袋⽣产产⽣的空⽓污染多 70%；回收纸袋⽐回收塑料袋耗费的能量多 91%…… > 98% 的罪犯使⽤的是偷来的枪⽀；每年超过 10 万⼈⽤枪⽀成功保护了⾃⼰的安全；90% 的情况下枪主在保护⾃⼰的时候并没有真的开枪；从 1980 年到现在，每年不⼩⼼被⽔淹死的⼈都⽐死于枪⽀的⼈更多；每年死于餐⼑的⼈数竟然⼗倍于死于枪⽀ —— 餐⼑才是更为⽅便的凶器…… **得出结论**： > 过度⾃信会让我们出错，维护⾃我脸⾯会让我们出错，谈话⽅式会让我们出错，情绪激动会让我们出错，休息不⾜会让我们出错，体内糖分减少会让我们出错，甚⾄连阳光明媚都会导致我们更容易出错；不仅如此，我们对⻛险的认知永远对不上号；我们对收益的认知总是⾮常扭曲；⼿中信息太少我们会出错，⼿中信息太多我们更会出错…… ⽽这个列表事实上可以没完没了。 更为糟糕的是，在明明知道道理的情况下，我们还 “就是控制不住⾃⼰”，在明明已经被证明错了的情况下，我们还可能爆发逆⽕…… 【讲的对吗】： 对 【对你的启发是什么】： 文中的决策是不是大部分基于短期决策呢？短期决策，选择**盲从**那些已经取得成功的人，更为靠谱。而另一方面是要告诉我们做决策要有长期视角，在长期的视角下，选择也就变得简单多了。 【你计划怎么做，或已经在践行了哪些事情？】： 2个大周期持续定投BOX，持续定投健身，定投陪家人，定投帮朋友······