一场辩论赛观看下来，看到辩题后你便赞同反方立场，正方发言后你可能就改变了立场，反方发言后又改变一次。但总有一个时刻，你会突然发起一个疑问，不论辩手说什么，你都想问“那xx情况也成立吗”。 对于一场辩论的正反两方，似乎都有一个xx情况无法论证自己的立场。奇葩说辩题“要不要向父母出柜(告知自己是同性恋)”就是一个典型的例子，正反双方都没法论证所有情况下己方成立。因为辩论与实际生活不同，辩论缺少语境。 你的父母是否开明？自己又是否是独生子女？这些环境信息都是在现实考虑“出柜”问题时的重要因素，但在辩题中却被抹去了。导致辩论陷入无尽的语境争论中。 解决此问题的一个方法是使用定义清晰的辩题，例如政策类辩题。中国要不要废除死刑？中国要不要设立色情特区？ 但“辩题有问题让辩手去解决”的精神也不失为辩论赛的精彩之处。