当一个人的观点不伤害其他人或者事情的时候，这个观点就是他自己的观点， 两个人讨论观点，最好是具有启发性，可以分析，或者给人意识或者间接可以带来提升。而不是针对一些所谓的小事情进行激烈的讨论，比如一个人喜欢吃苹果，另外一个人觉得苹果太硬；或者一个人喜欢这样的发型，而另外一个人觉得另外一种发行更好看，在类似这样的事情上做讨论，或者激烈的争辩，是没有意义的。用我们这里的话说，这些人就是“爱抬杠”，也是一句网络流行词语叫“杠精”。 大众性认知偏差，很多观点是跟随时代的。 就像以前八九十年代，人们收麦子还是纯人工的，去地理割、撵、晾晒、收仓，够一大家子忙个半个月之久，我们当时在割麦子的季节，学校集体放假回家帮家里收麦子。当时我爸妈就想，要是我们都长大了，干活的人就多了，他们也能轻松点。可是随着时间的推移，以前那一套割麦子的流程早废弃的，联合收割机解决了所有的事情。机器代替了人力，解放了劳动力。 当时不止我们家，基本我们这里所有人都是这样的愿望。 特别是我们正处在一个极具变化且信息快速更替的时代，如何才能拥有重要且正确的观点，而不被带带偏，要不定期的，可以是随时的审视自己观点的来源，并检验它，甚至去验证它。 > 在最负责任的观点表达中，观点陈述仅占了一两句，而支持的细节则要占据若干段落、页面甚至是一整章。 一个观点的形成或者落地，或者我们在接受别人观点的时候（可以是书本上的，文章中的，聊天获得的等等），要检验它，并留意这个观点在别表达出来且形成观点的同时，有多少例证支持了这个观点，这些例证是否能足够支撑。