**【文章小标题】**长期视角与宏观观察
**【文章讲了什么】**
选择投资标的的正确方法是选择局部的局部，并且不要走到极限。
**【作者如何讲的】**
作者主要通过类比的方式，层层递进引申出结论。
* 1.先用类比说明在众多标的中选择一个最正确的非常困难，而且还会有隐藏的机会成本。针对这个提出一个解决方案，那就是投资所有标的。也就是投资MSCI。
* 2.摩根斯坦利资本国际除了世界指数之外，还有一些其它的指数，比如，MSCI 新兴市场指数。通过赌球运与赌国运的类比说明：美国发展相对于全球更快；新兴市场发展相对于美国竟然更快。因此在选择标的时候可以有第三个选择，那就是选择局部。
* 3.将投资类比为选择交通工具，选择最快的那个就对了。我们已经知道新兴市场发展更快，所以选择新兴的局部就好了，也就是局部的局部。更进一步，选择一个发展更快的或者最快的行业，就相当于选择了更快或者最快的交通工具。
* 4.因为我们不仅讨厌风险，我们更讨厌系统性风险，所以不要走到极限，比如去寻找“在发展最快的行业里再进一步选择一个发展最快的企业。”
最后作者用巴菲特在2017年的美联航丑闻中并未亏损甚至还有盈利，来证明由多个而非只有一个标的构成的投资组合有神奇的效果。
**【讲的对吗】**
作者说的对，因为长期看来，这种选择方法让我们有更高的概率成功获得一个高增长率的投资标的。
**【对你的启发是什么】**
我们经常会忽视**大道至简**，觉得这些听起来都太老生常谈了，太没新意了，不就是废话吗，谁不知道呢。正如文章里面的“选择发展最快的行业”，这是几乎所有人都知道的，但是过往并不被理解为有效建议。然而每当我们费劲心思寻找那些高深复杂的成功捷径的时候，最后都是回到了原点，与这些“废话”不期而遇。
>就比如“水滴石穿”，其实也是和定投策略有异曲同工之妙：
>* 一滴水对坚硬的石头不造成任何的影响，在定投策略上我们每次定投的量对于最终的成绩来说很微小。
>* 但水滴并没有因为石头坚硬而停止滴落，它按照自己的节奏不管黑天白夜，不管刮风下雨，不管春夏秋冬，从未主动间断。执行定投的时候，我们需要保持定力，排除一切外部干扰严格执行定投策略。
>* 经过漫长的积累，终究有一天石头会被被水滴滴穿的。经过长期的定投积累后，我们最终会收获不菲的回报。
**【你计划怎么做，或已经在践行了哪些事情？】**
认真审视自己的每个习惯，从长期的视角下检视当下的习惯是否是好的。
*就比如**闯红灯**，在我住的小区路口有个红绿灯，以前会在红灯亮起但是边上没有汽车的情况下闯红灯。在长期视角下来看会有以下几个风险：*
* 1，在闯红灯时候，自己是靠着眼睛判断周围是否有车经过，但是这是很不靠谱的，因为这没有考虑到自己的视觉盲区还有一些突发情况，比如斜后面突然窜出一个外卖小哥，等等。
* 2，即使每次都确实是没有车辆才去闯红灯的，但次数多了会养成自己闯红灯恶习，保不住哪次就在哪个路况更复杂的路段习惯性地闯红灯。
* 3，最重要的是，既然有这个规则，那么破坏规则肯定会有代价，可以不夸张的说，这可是很有可能以生命为代价的，代价过于惨重，这是我承受不起的。
之所以进群，不在外面单打独斗，一是因为笑来老师及其他老师的课程还有心理按摩，二是身边有很多战友，进群前大家的基础基本上差不都，即使有也不是无法弥补的差距，但是就是有人能迅速脱颖而出。
**我要做的就是认真收集这些同学们中间的牛人们的成长历程，分析他们做了什么做到了，他们是怎么做到的，榜样的力量是强大的，身边的榜样更是震撼的。**
**【词性练习】**
有用的抽象概念：**机会成本**，**机会风险**，**宏观观察**，**长期视角**，**系统性风险**，**账面浮亏**，**账目盈利**，**逻辑推理**
**【2W1H分析】**
**【WHAT】**
选择投资标的正确方法是“局部的局部”
**【WHY】**
原因有以下几点
1 众多标的之中选择最棒的那一个非常难。只投资一个标的有一个隐蔽的风险，那就是机会成本。我们有另外一个特别简单直接粗暴有效的解决方案：投资所有标的。
2 选择投资标的的时候，在 “一个”（很危险）和 “所有”（很平庸）之间，还有另外一个选项：“选择局部”
美国发展相对于全球更快；新兴市场发展相对于美国竟然更快。
投资像选择交通工具，选择那个最快的交通工具就对了。
3 我们已经看到新兴市场发展更快，所以，选择 “新兴的局部” 就好了，很简单，不是吗？同样的道理，选择一个发展更快的或者最快的行业，就相当于选择了更快或者最快的交通工具。
传奇投资人孙正义说：赚大钱很简单，只要在二十年前你投资了互联网就可以了 —— 因为站在那个时间点，互联网就是世界的未来。所以，现在要投资人工智能，因为人工智能就是未来。
**【HOW】**
在全球范围内寻找某个或某几个局部地区；
在某个或某几个地区选择某个或某几个行业；
在某个行业里寻找某些个优秀企业……
无论如何都不应该 “只选择某一个”， “不要走到极限”
**【类比】**
在众多标的当中选择最棒的那一个事实上很难，尤其还要在价格动态变化之中进行选择 —— 其难度和射箭冠军站在波浪中颠簸的小船上射中岸上远处的靶心别无二致。
投资 MSCI World Index 就相当于是赌球运 —— 押注全球经济的总体发展；而投资 S&P 500 就相当于是押注美国的经济发展，是赌国运，即，“美国的运气” 或者 “美国的命运”。
投资就好像是选择交通工具 —— 不使用交通工具也不是不能到达目的地，就是多花很多很多时间罢了，只不过有些人很有可能至死也走不到目的地。有自行车的时候不应该选择步行；有机动车的时候不应该选择自行车，有飞机的时候不应该选择机动车…… 总之，选择那个最快的交通工具就对了。
你环顾四周，想要找到一个最值得举箭射中的点 —— 这很难办，因为整个一圈看下来，其实有无数的点可以选择，而你要在这无数个点中选出最正确的那个，并且还要在那么远的距离之外一次射中，完全无法做到……
于是，你想了想，选择了全部 —— 也就是说，你不用弓箭了，你换了个工具，改用一张网…… 这样倒挺好，简单、容易，虽然效果一般，总是比你用弓箭射了半天一次都没有射中更好……
但你希望效果更好一些，于是，你先选择了一个大致的方向 —— 事实上，你也不是乱来，你也的确有合理的选择依据：未来哪个地区发展最快，就往那个方向射箭么！这样做终归射中的概率更高一些罢？了不起，不用箭，往那个方向撒网么！
而后你发现还可以用几乎同样的根据再调整一下大概的方向。既然未来有些地区比另外一些地区发展更快，那么同样的道理，在那些更快的地区里，未来也会有一些行业比另外一些行业发展更快 —— 同样的逻辑依然成立。
你已经做了三次猜测了，1) 广撒网可能更划算一些；2) 局部地区未来可能发展更快；3）在那些未来可能发展更快的局部地区里，某些行业未来发展可能更快…… 再继续 “猜” 下去，精度肯定受损得太厉害了…… 那怎么办？不用弓箭了，换个散弹枪罢！这样的话，虽然瞄得不够精准，但终归射中的概率会更高，甚至很高罢？再说，别说我瞄不准，既然那么远 ，所以事实上所有的人都瞄不准；既然所有人都瞄不准，那么，如此这般经过多次的调整，我的胜算应该更高罢？到最后，你还有另外一个发现，那就是：无论在什么情况下，用箭都是最不划算的……