当我在遇到两种看似不同且都明确被提出者告知有效的做事方法时，通常会不知所措，因为这当中有不确定性：践行任何一种都有机会成本，来自时间、精力、或者还有金钱的机会成本。所以过去总会因此犹豫，甚至会在犹豫中选择干脆不行动。 当重读《把时间当做朋友》时，发现这是心智能力低下的表现，更有甚者，这本书我读过不止一次，它里面其实已经给到了关于类似问题的解决方法，但奈何没能融会贯通，所以才在重复多次后意识到点什么… “不知道学这个有什么用”、“不知道这个方法有没有用”，其实是一类问题，这个问题关于“不确定性”。遇到不确定性你会做出怎么样的反应？是不作为，因此让不确定性继续存在；还是去作为，因此得出确定性的结论？ 不管采取哪种反应（虽然大多数人更倾向于采用第一种反应），我们都有相应的推理支撑。 - 不作为：我不确定作为能否给我带来好的结果，在这完全不知情的情况下，就投入自己宝贵的时间精力金钱，这么做像傻瓜吧？ - 作为：因为不确定作为能带来什么，所以【行动】的价值可能更大，毕竟，如果一件事的结果那么显而易见，那么人人都会采取同样的行动，所以，我就去行动吧。 我们可以说推理都合理，无非是选择要不要当个“傻瓜”，想到乔布斯有句名言：stay hungry，stay foolish。原来高手会甘愿做个“傻瓜”？ 笑来老师也用他的亲身经历向我们展示了当个“傻瓜”带来的意外好运：他就是一个遇到什么就会学什么的人，然后这些在彼时大家都不知道有什么用的知识、技能，在后期都给他带来了意外的好运：毕业后歪打正着学习的销售技能，让他成为了新东方最受欢迎的老师；少年时期学习的编程技能帮他写出了英文词汇畅销书… 而选择当个“傻瓜”其实是拥有某种能力的表现。具体是什么能力，可以去《把时间当作朋友》里找找答案。