长期【第3周】我的逻辑混乱了

***文章讲了什么*** 长期是多长？—— 所谓长期，指的是两个**大周期**以上 —— 在股票市场，未来的两个大周期大约是 10～15 年；在区块链数字交易市场，未来的两个大周期大约是 6～8 年。 ***作者如何讲的*** 先抛出问题，再说必须给出精确定义。接着给出作者的定义，再深入解读这个定义，接着说了说为什么，然后歪楼，讲了另外一件相关的事情，最后，给出了一个可用的定义。在企图梳理作者讲道理的逻辑时，我把自己绕晕了。这是怎么回事呢，我想，极大原因是因为自己逻辑训练不够吧，那么，暂且把自己绕晕的过程记录一下，方便以后复盘。首先，作者说： > 定投策略的核心`本质`之一是**长期持有** —— 持有期限越长越能保证盈利，这是公认的`事实`。可是，有个`前提`非常重要，若是不能清晰定义它，那么就根本无法继续任何深入的讨论： > > > `长期`究竟是多久？可是，稍等，我在这个问题之前还有个问题没解决。「持有期限越长越能保证盈利，这是公认的事实」。为什么说是公认的事实？前一章里有涉及，但我还没有能得出让自己信服的答案呢。在还疑虑这个问题的情况下，去探讨「长期」究竟是多久，脑子有点跨不过去了。接下来，作者就为什么要探讨「长期」是多久，解释了模糊概念叠加造成的危害。这让我颇为赞同。那么长期是什么呢？作者直接给出了他的精确定义： > 所谓长期，指的是两个**大周期**以上。接下来，当然是要抽丝剥茧讲啥是「周期」和「大周期」啦。于是，我看哪，看哪，一直看到作者开始讲 > 为什么要强调 “两个” 大周期以上呢？等等？这就开始讲两个了？我只好倒回去再看，一遍，再看，一遍。终于，我看到了这句话： > 在当前这张图表中，我们可以***直观地***看到的一个完整的大周期 **图表**、**直观**——确实如此，价格图表上，周期是非常直观的！但是，如果用图表来判断周期，为什么要讨论「如何判断一个大周期的`起点`呢？」周期都看到了，「起点」和「终点」不是很直观的吗？再次按下心中的不解，继续研读。作者说： > 只有经过了**两个大周期**之后，我们才可能**确切地**知道这到底更可能是个上涨趋势呢还是更可能是个下降趋势呢？原来，经过两个大周期或以上，我们才可能更准确地判断「趋势」！等等，判断「趋势」？是说用图表判断「趋势」？我脑子里瞬间出现了无数相关概念：「海龟交易法」、「均线」、「趋势线」、「顾比均线」，「缠论」等等等等…… 好在作者并未纠缠与此，而是讲了另一个颇有见地的看法： > **经济周期的形成，本质上是参与经济的多方协作时而协调、时而不协调造成的。** 这个话题展开来，奥地利学派与凯恩斯学派争论了好几十年也未见有定论，但作者说 > **大周期正在变得越来越短……** 确确实实是一个可用感知到的现象哦！有意思极了，但是，这个和讲「长期」多长的逻辑关系是什么？我费了许久去琢磨，这和前面的大段论述是递进，还是并列，还是转折？反正，在等待作者给出「大」、「周期」的精确定义未果；在迷茫「为什么是两个大周期」，而不是其他「技术」分析方法来「更准确」地判断「趋势」未果；在惊喜地发现另一个有趣现象和背后可能的原因之后，作者直接给出了一个更「精确」「可用」的定义： > 在股票市场，未来的两个大周期大约是 **10～15 年**；在区块链数字交易市场，未来的两个大周期大约是 **6～8 年**。 ***作者讲得对吗*** 当然对，最后给了一个准确、清晰、可用的定义。可是我自己，对自己的逻辑能力，不免产生了深深的沮丧，没想到自己的逻辑能力竟然如此混乱！！！根本无法清晰、顺利地完成【2W1H 】和【逻辑关系】分析这两部分的作业。只能记个流水帐了事儿…… ***对你的启发是什么*** > 信息的高速流动使得全球化协作更为连贯更为容易，因此，虽然危机依然会不断产生，但修复速度正在变得越来越快。 > > **大周期正在变得越来越短……** 这是一个相当乐观的看法，让我想起达里奥一直在Link-in发的关于世界经济走势看法的文章，也值得再去研读一下，看看他是否漏考虑了这个因素呢。毕竟，我还一直悲观地认为，人类正在开启「天网」的自毁道路上狂奔不止。作者的这个看法，无疑给我所见的黑暗前景中，注入了一点亮光。 ***你计划怎么做，或已经在践行了哪些事情？*** * 坚持好好吃饭、睡觉、拉屎 * 坚持花时间、注意力在家庭与亲人上 * 坚持锻炼 * 坚持内观、太极 * 定投区块链资产 * 定投数字世界基础设施公司股票 * 坚持每日写文300字 * *持续发布视频号* * *以写书为目标有目的的写作* 还是这些，都做不完：（