What 独立思考语境下的讨论是指有理有据的判断，它关注扩展知识、提升智慧，而不是为争个输赢。讨论要比格式化的推理更复杂，更难被核实。 How 1、如何通过逻辑评估讨论的质量？ 1）大前提要么真要么假； 2）基于大前提的推理要么有效要么无效； 3）大前提为真且推理有效的观点就是正确的论点； 4）大前提为假或推理无效的观点就是错误的论点。 类比做数学计算题说明，即使大前提正确，推理认真仔细也不一定确保结论正确，更别提掌握的信息不准确，不全面了。除此之外，对观点持有偏见和推理过程错误也会导致结论错误。 2、评估观点 1）论点的大前提是什么？（是否有隐含的前提？是否有多个前提？） 2）大前提是否为真？ 3）推理过程是否有效？ 3、更难判断的论点 1) 论点篇幅过长时------先归纳总结论点，归纳时要客观不遗漏； 2) 不确定哪个是前提，哪个是结论时------弄清结论，然后找到支持结论的证据； 3) 大前提里有不止一个前提时------对每个前提分别提问，推理结论是否唯一。 4) 评估相反的论点时------若是两个相反的论点都没有说服力，尝试寻找其他可能的答案。 5) 论点中有隐含前提时------先要找出隐含的前提，然后检视明示的前提和隐含的前提。