> 第8周投稿文章：《定投改变命运》--2.2 价值投资与趋势投资 > 1【划词性】圈出打卡章节所有的名词，用下划线画出所有形容词；文中有用的抽象概念有哪些? *说明：名词背景黄色高亮：名词；形容词下划线：形容词。* 有用的抽象名词：价值投资、趋势投资   2【2W1H分析】用2W1H分析这篇文章，他讲了什么what，给的理由why，如何展开how。 【WHAT】 主要讲两点：一是，长期来看，趋势投资优于价值投资；二是，长期价值投资在选择投资标的的时候必须要增加一个筛选标准：长期持续成长。 【WHY】 1.短期趋势投资者或者说“不得不总是聚焦短期价格” 的价值投资策略执行者们，总是在趋势投资跟价值投资之间转换；本杰明·格雷厄姆价值投资理论显然是正确的，但是却包含两个隐秘的前提：必须总是关注且只能关注当下的价格，判断两个大周期之后的价格是不可能的。所以真正成功的价值投资者凤毛麟角。 2.定投策略者也是价值投资者，但是更看重的是趋势，而且在选择投资标的时会增加一个筛选标准：长期持续成长。 【HOW】 先从大家理解的价值投资跟趋势投资在短期看是一对反义词，从长期来看，之前有价值的投资标的必然呈现出复利式增长的趋势。引出作者看到的现象：所谓的价值投资者总是在牛市的时候（即趋势见涨的时候）进入股市，一旦他们被随后熊市里下跌的价格套牢之后，他们就 “变” 成了价值投资者！总是在趋势投资跟价值投资之间转换。 进一步说明趋势投资在长期来看是优于价值投资的。举了两个例子，一个是本杰明·格雷厄姆价值投资理论，一个是沃伦·巴菲特投资迪士尼的失败，来说明在两个大周期之后再回头看的时候，往往并不见得优于基于长期的趋势投资策略。 最后说定投策略者虽然也是价值投资者，但是他们更看重长期。且他们会增加一个筛选投资标的的标准：长期持续成长。 > 3【逻辑关系】 寻找「并列递进转折」的逻辑关系，截图放新作文章里 *说明：逻辑关系寻找范围：词组之间、句子之间、段落之间。* 段落之间的逻辑关系： 段落3/4构成并列关系，不要盲目相信价值投资、不要片面理解价值投资，构成并列； 段落5/6/7和段落8/9/10/11/12/13/14/15/16/17构成递进关系，（短期）趋势投资者在价值投资和趋势投资之间转换、论证在基于长期视角的情况下趋势投资优于价值投资，构成递进。 *词组之间和句子之间的逻辑关系见如下标注。（下划线代表元素，与逻辑关系同种颜色的字体代表标明该种逻辑关系的词语，比如「绿色」代表「并列」，「蓝色」代表「转折」，「红色」代表「递进」）*   > 4【类比收集】寻找精彩类比进行收集。 【原文精彩类比】：当你戴一块表的时候，哪怕它快几分钟或者慢几分钟，你还是能够大概知道时间的，可是，若是你同时戴着两块表，那你肯定就傻了…… *同时紧密关注当下，又思考极远的未来，就像同时戴着两块表。* > 5【思考与践行】按要求写一篇打卡文章 > 字数：100-1000字之间。 > 文章包括内容，参考如下，部分不知道的部分可省略 【文章小标题】：长期持续成长 【文章讲了什么】：主要讲两点：一是，长期来看，趋势投资优于价值投资；二是，长期价值投资在选择投资标的的时候必须要增加一个筛选标准：长期持续成长。 【作者如何讲的】：先从大家理解的价值投资跟趋势投资在短期看是一对反义词，从长期来看，之前有价值的投资标的必然呈现出复利式增长的趋势。引出作者看到的现象：所谓的价值投资者总是在牛市的时候（即趋势见涨的时候）进入股市，一旦他们被随后熊市里下跌的价格套牢之后，他们就 “变” 成了价值投资者！总是在趋势投资跟价值投资之间转换。 进一步说明趋势投资在长期来看是优于价值投资的。举了两个例子，一个是本杰明·格雷厄姆价值投资理论，一个是沃伦·巴菲特投资迪士尼的失败，来说明在两个大周期之后再回头看的时候，往往并不见得优于基于长期的趋势投资策略。 最后说定投策略者虽然也是价值投资者，但是他们更看重长期。且他们会增加一个筛选投资标的的标准：长期持续成长。 【讲的对吗】：应该是对的。 【对你的启发是什么】：做投资的时候必须要理解自己行动的真正意义，背后的逻辑，才能找到最合适的策略来进行执行。 【你计划怎么做，或已经在践行了哪些事情？】：对于投资这一块确实的薄弱项，还需要很长的时间去践行、学习。